瑞士否定以色列占领土地开发权
国际法院正在荷兰行政首都海牙和平宫继续就以色列在巴勒斯坦被占领土上的做法的法律后果举行听证会。外交部国际法司司长弗朗茨·佩雷斯代表瑞士在听证会上发言说，“巴勒斯坦人民拥有自决权，以便和平生活。” 说。佩雷兹表示，以色列应在军事和人道主义需求之间保持平衡，改变被占土地的地位是永远不可接受的。佩雷斯指出，以色列应维持其占领国土地的现状，不应采取旨在改变社会、经济和人口特征的行动。佩雷斯提醒占领国有义务“确保其占领土地上人民的安全、公共秩序、保护和福利”，“占领者不应利用其权力来服务自己的利益”。 说。佩雷斯表示，以色列有义务遵守国际人道主义法和国际人权法，这两项法律制度都应适用于被占领土。佩雷斯强调，以色列旨在强行将巴勒斯坦人民从被占领土上驱逐的行动违反了国际法，“以色列不能根据安全要求为其歧视性定居点政策辩护，这种政策过度影响了人民的福祉，也改变了通过鼓励建立定居点来改善区域和人口现状。” 他说。佩雷斯指出，以色列违反了国际法，阻碍了被占领地区的发展以及这些土地上的人民获得货物和需求，“作为占领国，以色列有义务提供与被占领地区相适应的生活条件”。生活在其管辖范围内的人们的人的尊严。” 说。佩雷斯强调以色列“为了自身利益而开采属于巴勒斯坦人民的自然资源”违反国际法，并强调以色列有义务保护被占领土人民的所有人权，特别是生命权。 联合国大会征求国际法院意见 在 2022 年 12 月 30 日的决定中，联合国大会根据《国际法院规约》第 65 条，向国际法院提出了有关以色列自 1967 年战争以来占领巴勒斯坦的法律后果的问题 2。联合国大会要求法院回答的问题如下：“1- 以色列自 1967 年以来不断侵犯巴勒斯坦人民的自决权，继续在巴勒斯坦土地上进行占领、定居和吞并活动，旨在改变耶路撒冷的人口结构、特征和地位的活动，以及相关的歧视性政策立法以及接受这些措施的法律后果是什么？ 2- 第一个问题中提到的以色列做法如何影响占领的法律地位？这种情况对所有国家和联合国有何法律后果？” 虽然联合国秘书长于 2023 年 1 月 17 日向国际法院提出了咨询意见请求，但法院通知联合国成员国和巴勒斯坦，他们有权就咨询意见所涉及的问题发表书面和口头声明。要求。 咨询意见有何影响？ 尽管国际法院的咨询意见不具有约束力，但据称许多国家和组织已经考虑了这些意见并按照其意见行事。2004年，国际法院就以色列在巴勒斯坦领土上修建的隔离墙发表咨询意见，认定该隔离墙违法后，许多国家和公司不再为相关隔离墙的建设提供捐助，并提出了一个条件，即建筑材料不得用于修建隔离墙。他们卖给以色列的东西不会用于修建隔离墙，引起了人们的关注。再次，继2010年7月22日国际法院发表咨询意见指出国际法并不禁止国家单方面宣布独立后，科索沃独立的合法性增强，承认其独立的国家数量也有所增加。如果国际法院认为占领违反国际法，那么对以色列的压力可能会增加，而公开支持以色列的国家将被国际社会迫使重新考虑自己的立场。
