Based on this information, write a new short title in Chinese: 总统特别代表奥尔冈：“显然，通过操纵、压力或胁迫强加的解决方案是不可能在塞浦路斯维持下去的”

总统特别代表埃尔古恩·奥尔贡强调，在塞浦路斯建立和维持联邦伙伴关系的条件并不合适，在这些条件下不可能通过指示、压力或胁迫来解决问题。

指出，埃尔辛·塔塔尔总统表示，“在确认土族塞人方面的主权平等和平等国际地位，这是平等的要求，并建立共同点后，就可以开始就两国现有的问题展开正式谈判”。他还指出，土耳其愿意在主权平等和平等国际地位的基础上解决合作关系的深度和广度。

埃尔辛·塔塔尔总统的特别代表埃尔古恩·奥尔贡先生就希族塞人方面的立场发表声明，即会谈应从克莱恩·蒙塔纳中断的地方开始。

埃尔古恩·奥尔贡指出，鉴于希族塞人方面加紧尝试“从 2017 年克莱恩·蒙塔纳中断的地方重启谈判，以实现所谓的联邦解决方案”，因此有必要进行全面评估。继续如下：

“联邦制方面的权威，教授。 罗纳德·瓦茨 (Ronald L. Watts) 将联邦定义为一种政治组织，一方面结合了至少两个平等政治单位/政府的共同政府要素，另一方面结合了各组成州政府的区域自治要素。

联合会一般是出于必要而产生的，是在创始人权利和地位平等的基础上自愿进行的。 强烈的共同利益和相互依存是联邦团结在一起的原因。 联合会通常分为两类。 单民族联合会的目标是国家同质性和权力下放（例如美国），而多国联合会的目标是团结在血统、语言和文化上存在显着差异的人民（例如比利时和加拿大），并利用共同政治单位的优势。 在单一国家联邦中，主权和权力的来源是中心，各州是从中心下放的。 在多国联邦中，主权和权力的来源是创始国，它们授权建立伙伴国（中心）。 在多国联合会中，各成员国在各方面享有平等的权利、地位和机会。

多国联邦确保其组成人民保持身份和平等，同时确保其公民拥有多重效忠，既对联邦的爱国主义忠诚，又对自己社区/地区家园的民族主义忠诚。 凭借这些特征，多国联邦结构被视为一种管理模式，通过权力和主权共享以及区域自治安排，提供了调和身份冲突（当今最顽固的政治问题之一）的机会。

作为建立多国联合会的主权平等主体，创始人在其签署的合同中决定哪些权力属于联邦合伙机构，哪些权力由创始人保留。 从这个意义上说，联邦合伙机构的主导地位与合同中授予的权力成比例，而各州的主导地位则与其保留的权力成比例。 在这方面，主权在创始国和联邦伙伴之间划分，特别是在多国联邦中。 对主权的经典理解基于主权是绝对的、不可分割的和不受限制的事实，与多国/身份联邦伙伴关系和当代民主的原则不相容。

作为多国联合会平等的要求，伙伴机构的决定以协商一致方式作出，并且还保留创始国建立伙伴关系的权利以及退出联邦伙伴关系的权利。

对于联邦伙伴关系成功或失败的原因进行了大量科学研究。”

额尔古恩·奥尔贡多年来一直试图在谈判过程中实现在各方固有的平等权利和平等地位基础上建立新型制度性合作关系的目标，而作为一位研究过许多政治伙伴关系研究的人，在进行了40多年的谈判中，土族塞人方面概述了直到2018年克莱恩·蒙塔纳峰会之前尽管有他的支持却无法实现联邦伙伴关系目标的原因以及这种解决模式不适合塞浦路斯国情的原因：

“希族塞人方面和希腊将塞浦路斯视为希腊岛屿的陈规定型观念，无法与土族塞人方面建立和维持基于平等的联邦伙伴关系。

由于希族塞人方面的这种制度化心态和对优越性的追求，双方之间没有共同利益，政治合作/伙伴关系的需要也没有产生。 国际层面为希腊方面提供的舒适区也阻碍了共同需求的出现。 出于所有这些原因，希腊方面并不将土耳其方面视为资产，而是实现其目标的障碍/责任。

在双边伙伴关系中，各方之间的权力不平衡（如地位、经济实力、人口）通常会导致实力较强的一方倾向于对实力较弱的一方建立优势/主导地位。 1963年及其后至今所经历的事件表明，希族塞人方面谋求主导地位已成为现实。 双边伙伴关系中的权力失衡是伙伴关系恶化的主要原因之一。 不应忘记，在联邦伙伴关系中，成员国不仅是合作伙伴，而且是秘密竞争对手。

审视希族塞人方面的做法和行为，他们想要实现的目标并不是基于各方固有的平等权利和地位的解决方案，而这是建立和生存所必需的。一个多重身份/多国联邦伙伴关系，通过一些法律安排，他们在1963年入侵了土族塞人一侧，又入侵了希族塞人一侧，可以看出，就是将他们改造的国家整合成一个拥有特权少数群体的共和国地位。

事实上，希族塞人前领导人尼科斯·阿纳斯塔西亚迪斯在2022年5月19日致埃尔辛·塔塔尔总统的信中明确表示，他们认为要达成的解决方案的基础是演变所谓的塞浦路斯共和国成为一个联邦国家，这将减轻希族塞人和土族塞人的关切并保障他们的权利。 多重身份/跨国联邦伙伴关系建立在所有创始人的平等合法性之上，而不仅仅是其创始人之一的合法性。

希族塞人一方拒绝与土族塞人一方平等的权利和地位，只坚持其所谓国家的合法性和单一主权，拒绝两个平等的政党建立新的伙伴关系国家，坚持关于中央政府的多数决策机制，即拒绝协商一致的决策机制，以及拒绝轮值主席制，可见他们距离真正的多身份/国家联邦伙伴关系有多远。

除了企图通过内部政治安排确立优势外，希族塞方坚持废除对土族塞方至关重要的1960年保障制度，也是其霸权心态的又一体现。

当我们审视1960年及之后的伙伴共和国的经验，以及国际经验和联邦伙伴关系的科学研究成果时，就会发现，在塞浦路斯建立联邦伙伴关系的条件甚至即使建立，由于上述原因不适合。 显然，在这种情况下，通过指导、压力或强制手段强加的解决方案将不可能继续存在。

尽管如此，土方还是向希族塞方提出了不同的合作适应方案，认为这可以更好地保护土族塞人免受希腊霸权心态的侵害。 为此，2021年4月在日内瓦举行的5+联合国塞浦路斯非正式会议上，埃尔辛·塔塔尔总统表示，塞浦路斯现有的两个国家可以在建立共同点并确认主权平等的基础上建立新的合作关系和平等的国际地位，这是土族塞方平等的要求。宣布可以开始正式谈判。

塔塔尔总统多次宣称，他愿意在主权平等和平等国际地位的基础上探讨合作关系的深度和广度。”